学者:《炎黄春秋》诉讼案检视法治公信力炎黄春秋原告

韦德1946

2019-02-12

“东部经济走廊”是泰国政府提出的旗舰项目,旨在通过建设差春骚、春武里及罗勇府等地的高铁、高速公路、港口等基础设施,发展临空、新型汽车、智能电子、高级农业及生物科技、食品加工、旅游、机器人、医疗保健、生物材料及信息技术十大产业。图/王伟宾随着河南省被纳入“丝绸之路”经济带通关一体化改革板块,河南省融入国家“一带一路”建设的步伐不断加快,与“一带一路”沿线国家间的投资与贸易潜力进一步释放。记者3月23日从有关部门获悉,2016年,河南省对“一带一路”沿线国家进出口亿元,同比增长%,很多企业如中铁装备集团、郑州宇通客车等抓住战略机遇,在农业生产、食品加工、采掘业、装备制造、客车出口等方面加快拓展“一带一路”沿线国家市场,收获丰硕成果。

  未来,雪松将继续扎根广州,同时进行全球化开拓。借助这次广州专题推介会的影响,雪松将积极参与“一带一路”建设。今年6月,雪松控股已完成对新加坡石化类大宗商品贸易商Integra控股旗下公司的收购,建立海外发展的桥头堡,全面进入国际化工供应链领域。  此外,广州还是粤港澳大湾区核心枢纽城市。雪松旗下多个产业都将助推广州加速成为粤港澳大湾区核心增长极,尤其是旗下供应链产业,将服务广州“三大战略枢纽”建设,助推广州进一步巩固大湾区核心枢纽城市的地位。

  文/钟飞腾《环球》杂志记者吴美娜  中央外事工作会议日前在北京召开,习近平总书记发表重要讲话指出,“我国对外工作要坚持以新时代中国特色社会主义外交思想为指导,统筹国内国际两个大局,牢牢把握服务民族复兴、促进人类进步这条主线,推动构建人类命运共同体,坚定维护国家主权、安全、发展利益,积极参与引领全球治理体系改革,打造更加完善的全球伙伴关系网络,努力开创中国特色大国外交新局面。

  马文泉是从餐桌上被拉上“战场”的。当天中午时分,一阵刺耳的防空警报在野外驻训场响起,正在就餐的老马和战友们把碗筷一撂,迅速回到宿营帐篷穿戴战斗装具,按照考核组要求过“三关”。一年前的马文泉,怎么也不会想到自己在考核中还需要拼体能。他坦言:“通往战位的‘路’,真难!”作为高技术兵种,该营一向对搜索、跟踪、捕获目标等地导专业课目抓得比较紧,而军事共同课目抓得相对较松。此次比武,该营首次将专业课目与共同课目连贯起来考核。

  智能KYC解决反洗钱难题监管需求是技术发展的驱动力之一。2017年10月23日,中国人民银行颁布《关于加强反洗钱客户身份识别有关工作的通知》(简称“235号文”)。随着235号文等政策出台,金融机构对账户申请人或持有人身份审查环节显得尤其重要,包括非自然人客户受益人挖掘、特定自然人性质风险识别、全球范围内股权数据无限穿透、金融账户数据关联、性质风险识别等。鲸腾网络KYC大数据业务总监章玉台介绍说,身份识别往往数据量巨大且错综复杂,晓鲸智能KYC依托自然语言处理技术、神经网络图谱、数据深度关联算法和智能识别模型四大核心技术,在全球范围内进行开源数据采集、清洗、加工、关联及产品化处理。

  其余7家房企销售金额均在20亿元上下,第十名泰禾集团销售金额仅为亿元。从2017年上半年情况看,入围北京地区销售金额排名前十的门槛为亿元,2018年这一数据为亿元,降幅达61%。

  (二)大众传媒必须满足各群体需求文化行为或实体要被不同群体的人们所接受并形成流行,就要有更多受传者的需求基础。一条传播的讯息满足了不同群体的各种需求,不同群体的成员才会进行记忆和实践,最终形成流行文化。传播学中的“使用与满足”理论认为受众是有特定需求的个人,他们接触各种讯息是基于特定的需求动机的,是各种需求得到满足的过程[2]。

  全年看小幅增量,严控终端价已成定局,业绩有望保持30%以上增长。从历史基酒产量看,我们认为公司今年有能力保持销量5%左右的小幅增长,并为来年留有余力;发货节奏上,由于去年下半年基数高,今年下半年仍存在来年供应紧张带来的零售价格上涨预期,我们判断茅台三分之二发货量仍将投放在下半年,以此平滑业绩同比压力和下半年零售价上涨压力。

原标题:吴丹红:《炎黄春秋》诉讼案检视法治公信力最近,《炎黄春秋》杂志前主编洪振快和黄钟诉两位学者郭松民、梅新育侵犯名誉权案广受关注。 本案起因是原告撰写的《狼牙山五壮士的细节分歧》一文,遭到被告驳斥:反对历史虚无主义,不动这帮狗娘养的就是笑话!将网络评论性言论诉诸法庭,之前就出现过。 伴随着网络侵权诉讼相关法律法规的完善,相信类似案件以后会越来越多,越来越常态化。

有人为两位被告抱屈,认为法院立案审理爱国人士不合理也不应该。 但笔者认为,这恰恰体现了法治的进步。

很长一段时间内,网络上不同意见之间互相攻击,语言暴力司空见惯,被攻击者因取证难、立案难而艰于维权,结果是导致骂战升级,这无异于在撕裂社会共识。

能把言论之争纳入法律轨道,法庭能立案并审理网络名誉侵权案件,就是在改变之前的无序和混乱状态。

原告宣称的净化网络空间,也应是被告希望看到的。 纵观整个庭审过程,原被告双方的举证、质证、法庭辩论都在法庭的主持下按规则进行,只要法庭最后以事实和法律作出公正裁判,都应得到尊重。 旁观者需厘清两个问题。

第一是《炎黄春秋》那篇有关狼牙山五壮士的文章是否是历史虚无主义,郭、梅二人是否可以作出这种评论。

这些年来,历史虚无主义的确在互联网上沉渣泛起。

一些人以反思历史为名,对一些细节性的有争议问题进行翻案,从丑化、妖魔化革命先烈,发展到贬损和否定中国革命历程的正当性。 洪振快、黄钟在《炎黄春秋》的长文以学术研究为名,讨论五壮士在牺牲前是否拔了群众的萝卜充饥解渴,并称当事人的前后说法不一致。 这样的讨论是否有意义?如何客观公允地看待英雄人物及其贡献呢?对此,笔者认为有条网上评论说的有些道理:一个德高望重的前辈去世了,你能在他的葬礼上高喊他小时候偷过同桌的橡皮吗?第二个问题是这种评论和过激言辞是否构成侮辱或对原告名誉权的侵害。

从法律角度说,网络上言论是否构成名誉侵权,要看行为人是否实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉的行为,而且该行为是否使受害人名誉受到贬损,导致其社会评价下降。

试问,如果原告用溜蹿滚等贬损性词语描绘烈士是言论自由的话,那么被告是否也可以同样标准针对原告进行评价?这是一个有意思的问题。

另外,如果原告的名誉和社会评价降低,是否就是被告的行为所致或者两者之间是否存在因果关系?这就需要双方用证据说话,需要法院对网络侵权的细节进行技术化分析,不清楚这些基础事实就很难作出公正的法律认定。 网络不是法外之地,这是本案中原被告双方的共识。

这不是首起也不会是最后一起网络言论侵权案,能否对此做出令人信服的判决考验着法庭的智慧,也考验着法治中国背景下的司法公信力。

让舆论的归舆论,司法的归司法,言论之争的法律化解决,也是具体法治的一个印记。

▲(作者是中国政法大学疑难证据问题研究中心主任)                                              。