美媒诬中国随时可能对日动武 专家称猜测危险

韦德1946

2019-03-04

  一个月以来,江苏税务部门广泛宣传,有针对性地进行辅导,众多企业得以享受改革红利。

  得知自己再也无法站立之时,他对生活完全失去了信心。沉浸在绝望的念头里,他曾几度想过自杀。他劝妻子:“你还很年轻,找个好男人改嫁吧!”为了赶走妻子,他时常故意乱摔碗筷,大发脾气。但这些都未能奏效,妻子的深情让他动容。

  习近平生态文明思想实现了对人类文明发展规律的再认识,是人类社会发展史、文明演进史上具有里程碑意义的大理念、大哲学。

    新华网:请问,您如何看待互联网经济的发展前景?在网络时代,互联网经济如何与传统经济共同发展?  瓦伦西亚:中国在电子商务领域是全球的领跑者,而西班牙在这方面也发展迅速。这得益于微信等移动支付手段。

  具体到国内现状,看看2014年延续至今的创业潮,你就会发现:很多资本都奔着“快钱”去了,哪里轮得到养老业?  问题何解?也许,国家应该通过政策扶持、税收优惠等,逐步吸引资本流向养老业;而投资者和创业者,则要耐得住孤独和寂寞,以十年磨一剑的心态去打造一流产品和服务。  新型机器人飞行、降落、爬墙演示图  看过“阿特拉斯(Atlas)”视频的人都会对这个大型的两脚机器人印象深刻,但很多专家仍把重点放在功能性的小型机器人上,因为它们能到达大型机器人去不了的地方。最近,美国斯坦福大学仿生与灵巧操作实验室公布了他们正在开发的一种新机器人:既能在空中飞,又能在竖直墙壁上降落,然后还能顺着墙向上爬。

  证监会提供的46人,主要涉及逾期不履行证券期货行政罚没款缴纳义务。据介绍,第一批资本市场“老赖”名单发布后,当事人杨某某主动联系证监会派出机构,缴纳拖欠一年多的罚款。

  军方当天透露,双方的交火发生在8日,政府军与武装分子在棉兰老岛马京达瑙省的两处地点分别发生了交火。在一起交火中,军方击毙了8名“邦萨摩洛伊斯兰自由战士组织”武装分子。在另一起交火中,击毙了该组织4名武装分子。军方未透露己方的伤亡情况。

  这种策略基于一种年龄与风险承受能力的相关性框架,假定投资者随着年龄增长,风险承受能力会逐步下降,从而随着所设定的目标日期临近,逐步降低权益类资产的配置比例,增加非权益类资产的配置比例。

  陈虎  新华网专稿:很长一段时间以来,由于窃取钓鱼岛的想法一直不退,以至于使钓鱼岛争端始终处于高烧不退的状态。

越来越多的人提出一个疑问:钓鱼岛争端,会不会引发武装冲突?  美媒偷换概念的猜测  10月28日,《华尔街日报》网站,发表了一篇名为《中国岛屿争端的危险数学》的文章,文中提到:中日在钓鱼岛的僵局,目前的对峙比普遍认为的更加危险。

钓鱼岛问题的僵局,随时都可能爆发冲突。   表面来看,此文章讲的是钓鱼岛争端中爆发冲突的可能性。 当中作者从五个方面来分析了这种可能性和危险性:  第一个方面,文中提到中国通常只同最有实力的邻国发生领土争端时使用武力。

所谓的依据是在与较弱国家的争端当中,中国可以以一个强势的地位进行谈判,所以不必使用武力。 但如果与具有较强军事实力的邻国发生领土争端时,那么在谈判中就无法保持强势地位,这时就有可能使用武力。 这里讲到,目前,具有现代化海上自卫队和大型海上警卫队的日本,是中国最强大的邻国。

作者便以此为依据,得出结论:钓鱼岛发生武装冲突的可能性很大。

  第二个方面,认为中国在钓鱼岛之类的离岸岛屿争端中,使用武力的时候居多。 文中讲到,海岛具有更大战略、军事和经济价值,因此,中国使用武力的可能性会更大。

  第三条理由是,中国主要在不占有、或占有很少声索领土的争端当中,使用武力,才加强自身的地位。 也就是说,在这个领土主权的争端当中,如果中国实际控制着争端地区,那么中国使用武力的可能就比较小。 反之,使用武力的可能性就比较大。

  第四方面讲到,随着中国经济增长放缓,中国的外交姿态变得强硬了。 表面听起来有些含糊,实际上是在说,中国有可能用对外的武装行动,来缓解国内经济增长放缓,这样一个内部矛盾。   第五方面提到,钓鱼岛僵局中最后一个不稳定因素,是中日双方同时都卷入其他岛屿的争端。 日本有和的争端,有和的争端;中国也有在南海与周边国家的主权争端。 在面对多重争端的情况下,无论是日本还是中国,都有可能采用一种杀鸡给猴看的方式,在钓鱼岛动武。

从而在整个领土争端中,占据有利态势。   实际上,作者是用了一个偷换概念的手段,表面上是在分析钓鱼岛争端引发武装冲突的可能性,实际上,则向人们暗中传达一个信息中国有可能在钓鱼岛争端当中,首先使用军事力量。

  日本、美国亦如是。

比如日美在最近一段时间的所谓登岛演习中,想定的起因都是中方的武装人员首先登上、占领了钓鱼岛,然后日本方面在美军的协同下,实施反击,展开夺岛作战。   危险数学最终使自己危险  这篇文章列出的五条因素,在很多时候,未必站得住脚。 它使用的是统计的方式,来使自己的论据变得似乎有说服力。 实际上中国对外和邻国发生武装冲突的次数很少,在这样一个小样本的情况下,使用所谓的统计规律,是不具备说服力的。

  反而,传达这样一个信息和强调这个概念,某种程度上是很危险的。 从历史来看,在什么情况下有人会强调争端中某一方会首先动武呢?答案常常是争端中希望使用武力的一方。 以此为自己使用武力,披上所谓自卫反击的外衣。

  在这篇文章当中,提到的包括西沙、南沙的历次武装冲突中,统统都忽略了一个前提,那就是,无论是西沙自卫反击战,还是南海的314海战,中方都是在对方首先挑起武装冲突、中方处于被迫自卫还击的状态下,使用武力。 在成立以来,我们被卷入的所有的武力冲突和军事行动,全部都是这一个前提。 而文章则把这样一个前提统统地忽略。

  挑起战争的主动方只能是日本  从中国的角度来说,中国政府在各种场合反复强调,希望利用谈判的方式,解决领土主权的争端。 从历史上看,中国政府在处理这类问题时,也一贯主张使用外交谈判的方式来解决。 但强调使用外交手段解决争端,并不意味着我们会将武力解决方式排除在外,而使用武力方式解决争端的前提,就是对方首先挑起武装冲突。   中国有一句老话:人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人。 今天的钓鱼岛争端,谁也不能排除它可能会发展成为武装冲突。

但是从中国方面来说,出现这种可能性的起因只有一个,那就是:战争的发动方,只能是日本。 只能是日本,在围绕着钓鱼岛争端的过程当中,越走越远,最终挑起了这场武装冲突,乃至战争。